從高砂紀念碑事件談起

烏來的高砂紀念公園因濃厚的日本色彩及歌頌日本軍國思想，在引發社會議論後，已落得縣府"限期拆除"的下場。我這也才搞清楚什麼是"高砂義勇隊"，看來這又是根源於Do the thing right .vs. Do the right thing的相對論。
在日本殖民時代，日本在霧社事件中吃足了苦頭，自此對台灣原住民刮目相看。到了太平洋戰爭期間，日軍再次陷入熱帶島嶼山林戰的泥沼，便利用教育洗腦的手法，鼔動了一批批的原住民青年，爭先恐後地自願投入戰爭，為日本天皇效命。而高砂義勇隊的表現則讓日本人欽佩不已(至今仍有不少日本人對高砂義勇軍心存敬佩與感激)，忠誠度高、適應性強、體格強健，又能在物資不足的狀況下野地求生，甚至還實踐了犠牲小我、完成大我的精神。以"軍人"的衡量標準來看，這絕對可稱得上是"典範"，無庸置疑，They really did the thing right!
但問題出在，中、日是敵對的，日本是壓搾台灣人民的殖民統治者，身為台灣人卻傻傻地為日本人效命若此，以民族主義觀點來看，實在愚不可及，激進一點的人甚至大可硬安上個"漢"奸走狗的罪名，They really did the wrong thing.
許多事有其複雜的歷史背景、文化情境，強用自己的價值觀去衝量似乎有失客觀。想像高砂勇士們就像從罰球線起跳，在空中挺腰，右手以完美的弧線將球灌進"我方的"籃框，有人看到的是媲美喬丹的絕妙身手，有人則在意白白送了對手兩分...
那我的觀點呢? 由於Do the right thing中的right一詞常涉及主觀的價值觀與判斷，不易用科學方式量測與驗證，下回有要討論Do the thing right的議題時，我再多多發言好了。
PS: 照片載自蕃薯藤新聞網http://news.yam.com/udn/politics/200602/20060217220736.html